Cupcake

Заглавная запись

В разное время тут были автобиографические бдения на кучу страниц, рассказики-песенки-стишочки и бюджетная философия на гормональной основе. Сейчас тут преимущественно различные злобовыхлопы, инспирированные внешней агрессией. Впрочем, все равно находятся люди, которым это интересно читать. Даже нашлись прочитавшие журнал целиком, все 1000+ записей. И даже те, кто сделал это несколько раз. Сам я не в их числе, не спрашивайте меня зачем.

Неинтересные споры обрываю. Неприятные комментарии тру.

По традиции, вы можете тут что-нибудь написать (автоскрытие).


Эта мне не нравится, а новую я еще не придумал. Впрочем, про автоскрытие и написать там все верно.
Cupcake

Про маски и вирусы

Суть:
1. Маски снижают риск заражения.
2. FFP2 оптимальны по стоимости/защите.
3. От бандан и флисовых масок лучше отказаться, риск заражения может повыситься.

Сразу предупрежу: стопроцентно верной информации по защитным свойствам масок быть не может. Обычно источник финансирования медицинских исследований влияет на их выводы. В случае с масками этот источник - правительства государств и компании-производители масок. Даже если бы неэффективность одноразовых масок была доказана, после нескольких месяцев их активной пропаганды - никто не рискнёт это признать. Справедливости ради учитывал и эти исследования. Статья на английском: https://science.sciencemag.org/content/368/6498/1422... Буду называть её дальше статьёй из Science.

Стоит верить более ранним исследованиям?
Можно попробовать, но мировая медицина внезапно обнаружила, что местами ориентируется на информацию, полученную до второй мировой.

А если мы с вами вспомним, что исследования бывают с ошибками, и их по хорошему надо перепроводить несколько раз в разных странах и лабораториях... В общем, я попробовал собрать наименее спорные факты, которые и привели меня к трём пунктам выше.

Какая разница, какую маску надевать? Она всё равно снизит риск заражения.
Даже умные люди на этот аргумент покупаются, но он нуждается в значительных уточнениях. Снизит - не значит исключит. Заражения - не значит, что вашего. Если бы вы внимательно прочитали статью из Science выше, вы бы поняли, что маски снижают риск распространения вируса. Многие из них оберегают окружающих от носителя, если он в маске. Если разносчик без маски, она теряет всю эффективность. Про ложное чувство защищенности и то, что, нацепив маску на рот и с голым носом, прыгая в общественный транспорт, вы только повышаете риски - и без меня слышали.

Ладно, а что медики рекомендуют?
Мне повезло ещё в марте найти требования по маскам для российских медработников. В целом, можно маски и степень риска разделить на три категории.
FFP1. К ним относят и одноразовые медицинские маски, которые вы чаще всего видите на улице. Медикам разрешено их использовать, работая с ковид пациентами в регистратуре. Для меня звучит примерно как "убедитесь, что между вами и больным помимо маски есть ещё толстое стекло". А ещё медицинские маски не прилегают плотно к лицу - если вы поищете внешний вид FFP1 в сети, то обнаружите, что всё-таки имеются в виду полноценные респираторы с регулируемыми лямками. Короче, это довольно слабая защита, запомнили? Менять каждые два часа или когда станет влажной.
FFP2. Простенький респиратор с клапаном для выдоха. Несмотря на то, что технически вы дышите через поролон на лямках, защиту он даёт довольно неплохую. Медик в FFP2 может входить в бокс к зараженному пациенту - а это уже серьёзный риск. Важно, что эти респираторы тоже нужно менять. Типичное время использования - 8 часов, но лучше найти и прочитать инструкцию к конкретной модели.
FFP3. Хороший респиратор FFP3 больше похож на противогаз. Имеет сменные фильтры, часто защищает не только органы дыхания, но и глаза. Стоит серьёзных денег. Медики должны его носить в лаборатории, работая со штаммом вируса. Читай: очень надежно, но в быту избыточно.
Почитать про стандарты можно тут, опять же - английский. https://en.wikipedia.org/wiki/FFP_standards
На русском тоже есть статьи, но похуже. Вот, например: https://www.step-perm.ru/chto-takoe-ffp-chto-takoe-ko..

Хорошо, а откуда эти рекомендации взялись? Они же наверняка что-то исследовали?
Вообще, это самая мутная часть истории. Как Всемирная Организация Здравоохранения сделала вывод, что 79% фильтрации аэрозолей - маловато, а 80% - уже вполне себе, вам никто не сможет ответить. А если у вас такая информация есть - напишите мне, отблагодарю. К исследованиям.
Немного о физике процесса. Маска - это барьер в виде сети. Если сеть слишком крупная, то поймать вирус она не сможет. Сетка на футбольных воротах останавливает футбольный мяч, но теннисный не удержит. Дышащие ткани, к сожалению, не фильтруют вообще ничего. Об этом я прочитал ещё в 2010 году, когда под Москвой горели торфянники. Хлопок и флис едва-едва фильтруют крупную пыль, которая в 1000 раз крупнее, чем вирус. Это как футбольными воротами пули ловить. Поэтому, ради Христа прошу, снимите вашу бандану и наденьте респиратор.
Грустная новость, респиратор гарантию защиты вам тоже не даст. Люди, разбирающиеся в военном деле и физике лучше, чем в медицине, законно смеются над FFP2 и FFP3 - мол, эти маски больше подходят, чтобы от радиационной пыли спасаться. (И вообще их основные потребители в допандемийное время - не медики, а, например, сварщики.) Вирус-то куда меньше. Однако, радиоактивные элементы тоже небольшие и предпочитают в качестве транспорта частицы покрупнее. Вирус же летает на маленьких каплях воды (аэрозолях). Как вы узнали из ссылок выше: FFP1, FFP2, FFP3 фильтруют 80%, 94% и 99% аэрозолей соответственно. Много это или мало - сказать не могу. Содержание вредных под маской частиц снижается в 4, 12 и 50 раз соответственно. Снижает ли это риск вашего заражения в 4, 12 и 50 раз? К сожалению, нет гуманного способа проверить. Просто подчеркну: вероятность заражения не пропорциональна концентрации. Об этом все забывают, а зря. Из ста пуль достаточно одной, чтобы вас ранить - фильтрация в 2 раза не будет достаточной.
Зато проверено, что тряпичные маски ничего не фильтруют. Выкиньте их уже.

Ссылки на исследования-то будут?
Вот, что мне показал знакомый вирусолог. Английский язык: https://smartairfilters.com/en/blog/pollution-masks-i..
Если коротко пересказать, исследователи проверили не только сколько фильтрует маска в идеальных условиях - а как фильтрация меняется, когда вы её надеваете на лицо. Вы же задумывались как может защищать маска, которая по краям к лицу не прилегает?
В общем, после этой статьи хирургические маски потеряли для меня весь свой шарм. Да, в идеальных условиях 80% как и заявлено по стандарту. А в реальных - только 50% фильтрации. Как воду в решете носить.
Почему хирургические маски продолжают активно рекомендовать?
Ну как сказать... Как я выше уже писал, они довольно хорошо предотвращают распространение вируса, когда одеты на зараженных людей. Коронавирус достаточно скрытен, поэтому логично всех одеть в маски. И довольно дёшево.

И что же носить, чтобы не заразиться и не разориться?
Я остановился на FFP2. Самый простой вариант, который защищает не только от вас, но и вас. Есть недорогие модели по 200 рублей, что в принципе не принципиально дороже, чем четыре раза сменить хирургическую маску.
Cupcake

(no subject)

Говорят, неактивные блоги тереть будут.

Кто в курсе:
1. Что сделать, чтоб не стерли?
2. Как по бырику забэкапить/мигрировать блог вместе с комментами?

Перечитываю и понимаю - дорог он мне, все-таки.
Cupcake

(no subject)

Возможно, это не очень заметно, но я - очень миролюбивый человек. И, одновременно, ни разу не толераст. Толерантность - это, если грубо на русский перевести, терпимость. Если N к M толерантен, то он его терпит в присутствии полиции, других людей etc., но, когда они окажутся на необитаемом острове, съест M первым. Или не съест, но только чтоб не мараться об этих сраных М.

Поэтому богомерзкое слово "принятие" мне все-таки ближе.

С принятием у меня все очень просто. Все люди равны, так как все - гондоны. Например, потому, что безгрешен только Иисус. Хотя у меня гораздо более простые критерии, нежели безгрешность.

Вот краткий список:
* нормальное физическое развитие (как ориентир берем нормативы серебряного значка ГТО);
* грамотная устная речь;
* грамотная письменная речь;
* вменяемый характер (отсутствие неконтролируемого поведения/зависимостей etc.);
* финансовая стабильность/способность к самостоятельности (тут сложно с критериями, но на деле все ясно);
* воля (умение ставить цели и их достигать (хотя бы самые примитивные), умение разрывать невыгодно/нездорово выстроенные отношения etc.);
* наличие непротиворечивой жизненной позиции.

Вы, конечно, можете мне сказать, то по последним пунктам все очень размыто. Но на практике, уже по первым трем в гондоны попадает >90% знакомых мне людей. Такими вот хилыми, жирными и безграмотными я вас принимаю. Был бы Иисусом, еще бы и любил.
Cupcake

(no subject)

Уже много раз думал плюнуть на любые публичные выступления, и петь только для своих и по большим праздникам (что у меня вполне получилось в 2013-м).Однако, "проточная" толпа на шокофесте вполне неплохо меня схавала несмотря на многое.

В общем, "студийную" запись я точно сделаю. Концепт уже сто лет назад придуман: это будет запись на бобины с одного дубля, весьма вероятно без других инструментов или минимальным составом - квартирник mode. Бить на треки не буду, скорее побью того, кто это предложит/сделает.

А вот мысли типа "собрать состав" появляются и немного пугают. В наше время так легко быть говнарем. В общем-то, половина команд того же шокофеста - это говнари, которые чуть отличаются по сыгранности/технике. Которые потом бегают по вконтакту "привет мы группа noname вот наш паблик vk.com/govnari". Или недоговнари, которым из традиционного состава 2 гитары/бас/барабаны/вокал" кого-то не хватает.

Вон, у нас уже есть пример, когда не скажу кто, взрощенный андерграундным молоком, повелся на общий тренд, собрал достаточно вменяемых говнарей и тут же потерял всю свою индивидуальность. Вы, главное, на себя не подумайте. Потому что я вдруг вспомнил N коллективов, которые при желании на этот пост могут обидеться.
Cupcake

(no subject)

Ленту срезали до 150 записей. Хорошо, что у меня френды ничего не пишут почти.
Cupcake

(no subject)

Опросники телерадиоканалов звонят теперь и на мобильный. При звонке на домашний, если номер незнакомый, без приветствия говорю "Идите на *" и кладу трубку. Потому что с незнакомых номеров мне звонят только опросники и автообзвонщик задолженностей за телефон, а его я не боюсь обидеть.

С мобильником эта схема не прокатывает. Думаю заявить им, что у нас 50 телевизоров и начать зачитывать список каналов из интернетов.
Cupcake

(no subject)

Как вообще в этот жж писать? Если я раньше думал "Да ну его нахрен, не поймут!" и писал из соображений "А оно тебе сильно надо, чтоб поняли?", то теперь я представляю, людей, с которыми давно не общался, думающих "Да он в конец ебанулся".

В общем, я стал не то более зрелым, не то более старым (не то в конец ебанулся), но периодически ловлю себя на желании писать о политике. Впрочем, в этот раз у меня таки получится быть лаконичным.

...потому что я опять стер нахуй все, что написал. Хорошего дня вам.
Cupcake

(no subject)

Слушайте, а эту вашу "Нимфоманку" мужики вообще смотрели? Такое ощущение, что за последний месяц рамштайн в розовых наушниках прозвучал больше, чем за все остальное время существования группы.